Примеры распределений данных
1. Распределения по степени нарастания икажений данных
1.1. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (2020), Курганская область, выбор ДА, искажений нет,
1.2. Выборы Губернатора Красноярского края (2018), Красноярский край, кандидат Бондаренко Е. С., искажения 4,90%, микроколлектив по левому фронту 3,5, микроколлектив по всем
1.3. Выборы Президента Российской Федерации (2018), Забайкальский край, кандидат Грудинин П. Н., искажения 10,17%, микроколлектив по левому фронту 2,8, микроколлектив по всем
1.4. Выборы Губернатора Красноярского края (2018), Красноярский край, кандидат Усс А. В., искажения 15,29%, микроколлектив по левому фронту 4,4, микроколлектив по всем
1.5. Досрочные выборы Губернатора Новосибирской области (2018), Новосибирская область, кандидат Савельев Д. И., искажения 20,29%, микроколлектив по левому фронту 2,9, микроколлектив по всем
1.6. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (2020), Амурская область, выбор ДА, искажения 25,50%, микроколлектив по левому фронту 4,4, микроколлектив по всем
1.7. Выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия шестого созыва (2018), Республика Бурятия, кандидат ЕР, искажения 30,43%, микроколлектив по левому фронту 4,9, микроколлектив по всем
1.8. Досрочные выборы Губернатора Орловской области (2018), Орловская область, кандидат Клычков А. Е., искажения 36,10%, микроколлектив по левому фронту 4,2, микроколлектив по всем
1.9. Досрочные выборы Губернатора Кемеровской области (2018), Кемеровская область, кандидат Украинцев И. С., искажения 39,89%, микроколлектив по левому фронту 3,4, микроколлектив по всем
1.10. Выборы Губернатора Ленинградской области (2020), Ленинградская область, кандидат Дрозденко А. Ю., искажения 45,44%, микроколлектив по левому фронту 5,5, микроколлектив по всем
1.11. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (2020), Липецкая область, выбор ДА, искажения 49,88%, микроколлектив по левому фронту 2,4, микроколлектив по всем
1.12. Выборы депутатов Московской областной Думы (2021), Московская область, кандидат ЕР, искажения 53,26%, микроколлектив по левому фронту 3,9, микроколлектив по всем
1.13. Выборы Губернатора Тюменской области (2018), Тюменская область, кандидат Моор А. В., искажения 61,13%, микроколлектив по левому фронту 1,7, микроколлектив по всем
1.14. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (2021), Воронежская область, кандидат ЕР, искажения 65,80%, микроколлектив по левому фронту 1,9, микроколлектив по всем
1.15. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (2021), Краснодарский край, кандидат ЕР, искажения 72,33%, микроколлектив по левому фронту 3,7, микроколлектив по всем
1.16. Выборы Губернатора Ростовской области (2020), Ростовская область, кандидат Голубев В. Ю., искажения 75,41%, микроколлектив по левому фронту 1,7, микроколлектив по всем
1.17. Выборы депутатов Законодательного Собрания Ростовской области шестого созыва (2018), Ростовская область, кандидат ЕР, искажения 79,92%, микроколлектив по левому фронту 2,1, микроколлектив по всем
1.18. Выборы главы администрации Тамбовской области (2020), Тамбовская область, кандидат Никитин А. В., искажения 84,35%, микроколлектив по левому фронту 2,2, микроколлектив по всем
1.19. Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (2020), Республика Северная Осетия - Алания, выбор ДА, искажения не позволяют выявить распределение
2. Распределения с различными вариантами расположения ДЭГ относительно точки максимума
ДЭГ естественного происхождения находится не далее 2σ от середины распределения и положительно влияет на показатель искажений на выборах (уменьшает его)
2.1. Досрочные выборы Губернатора Новосибирской области (2023), Новосибирская область, все кандидаты, искажения 21,58%
Официальные данные без ДЭГ, искажения 22,77%
2.2. Выборы Губернатора Воронежской области (2023), Воронежская область, все кандидаты, искажения 54,14%
Официальные данные без ДЭГ, искажения 55,24%
ДЭГ неизвестного происхождения находится на отдалении 5-8σ от середины распределения и отрицательно влияет на показатель искажений на выборах (увеличивает его)
2.3. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (2021), Ростовская область, все кандидаты, искажения 41,04%
Официальные данные без ДЭГ, искажения 34,42%
2.4. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (2021), город Москва, все кандидаты, искажения 28,46%
Официальные данные без ДЭГ, искажения 5,41%
_______________________ |
Любые графики и цифровые данные, размещенные на этом сайте, могут быть скопированы и использованы в любых СМИ любым способом. |
Размещение ссылки на источник данных желательно, но не обязательно. |